闲下来的时候，张星原又开始鼓捣起“学点什么”这件事儿。

    可能大多数人都这样，对于他们觉得不急迫的事情，总是一拖再拖，就那么拖过去了再也没做的也很多。

    好在张星原的拖延症还不算太严重。

    这个周末，在睡完懒觉，和韩尚显约好晚上见面的时间后，她随手翻出件不用搭配的连衣裙，就蹬上双单鞋去活动中心了。

    就算一时决定不了到底学什么，有好讲座听听也不错~抱着这样的心理，张星原站在了活动中心门外。

    不知道为什么，今天这儿停满了车，从普通的代步小车，到几十上百万的好车都有。张星原从车子缝隙里穿过去，好不容易走进大厅，就被一个讲座的宣传画报吸引了：“新闻传播性与从业者道德矛盾”。

    说实话，对很多记者来说，这都是一个矛盾的选择。

    尤其是娱记这行，为了吸引眼球，爆隐私爆丑闻，夸大扭曲、甚至编造事实的情况屡出不穷，肯老老实实做个标题党的八卦文，再在正文里告诉你那不是真的，已经算很有职业道德的了。臭名昭著的狗仔队，就是大众对娱记的普遍认知。

    她所在的《今日明星》也为这个问题讨论过很多次，因为有老派的胖主编坐镇，才没把杂志办成三流八卦刊。

    张星原走到宣传板上标注的大型阶梯教室，发现里面早就坐满了人。主讲人也已经站在讲台上，着一袭合身深色西装，金属眼镜，正挥洒自如的讲着某个论题，声音铿锵有力，一派精英范儿。

    看样子讲座已经开始好一会了。

    星原从后门悄悄溜进去，捡了个角落坐下来。

    没想到主讲人眼睛够厉害，竟然看到了她，还朝她微微点了点头，才继续刚才的论题。

    张星原不好意思的笑着回了个礼，认真听起来。

    因为隔得太远，她看不太清主讲人长什么样。虽然看清了也记不住。

    “最近的发生在贵校附近的女研究生被害案，吸引了许多媒体和大众的关注，你们觉得是什么原因？”

    来听讲座的大部分是新闻系的学生，当然也不乏一些中文、哲学的他系同学。听到这个话题，同学们表现得很踊跃，一个戴眼镜的男同学率先作答：

    “这起案件激起了民怒，纯洁美好的女孩无辜被害，就此香消玉殒，不把犯人缉拿归案大家的愤怒难以平息！”

    主讲人不置可否，只是点点头继续抽下一个举手的女生。

    “罪犯作案手段非常残忍，让大家人人自危，所以会关注舆论，也希望舆论关注，促使尽快破案。”

    “任何一个人的生命都是珍贵的，它的消亡当然会引起人们关注。”

    还有各种奇奇怪怪，靠谱不靠谱的答案。

    听着这些回答，张星原忍不住也举了手，没想到还真被抽到了。她站起来，又有点后悔举手，想想反正这儿没人认识她，还是说出了自己的真实想法：

    “因为是事件主角是名牌大学女研究生，学历高，年轻漂亮，有话题度，人们愿意讨论，就像……”

    果然，她的话一出口就激起了一片不满的反驳声，还有许多人对她投去了鄙视的眼光。

    她本想就此打住，主讲人却示意大家安静，让她继续说，张星原只好硬着头皮说下去：

    “就像多年前的清华硫酸泼熊案、铊中毒案，复旦宿舍投毒案，还有最近常有的女大学生穷游失踪等事件，如果它们的主角不是名牌或者年轻漂亮的女大学生，而是一个普通打工仔泼了硫酸，或者农村女孩失踪，社会舆论是不会给予那么多关注的，也没有人乐意去多做讨论。”

    她这话很直白，也很实在，虽然可能很多人不能接受。所以她说完就赶紧坐下，把自己装作和刚才说话的人没关系。

    当然这并不妨碍同学们继续对她投以鄙视的目光。对他们来说，张星原的言论太功利太现实，新闻的职责是告诉人们在他们不知道的地方发生了什么事！怎么能因为主角的身份不同，有所区别对待呢？

    还有些已经不是学生的听众，只是在听着，既不举手也不发言，此时有几个看向她，打量了一下，露出了然的神色。

    长相可以骗人，气质可以骗人，但是身处社会还是象牙塔，只需说几句话就能辨别出来了。

    主讲人依然点了点头，没有说谁对，也没有说谁错，而是开始阐述起自己的观点。

    “是的，这只是一个很小的案件，而且是非恶性的，其实不应该受到这么多关注。

    我们作为新闻从业人员，最重要的职能，是告诉大家最基础的五个W：‘什么时间，什么地点，发生了一个什么样的事情，死者是谁，因何发生了这件事。如果可能，最多再告知破案情况如何，提醒民众注意安全’，这就足够了。其余的家庭情况，同学关系，附近居民心理，甚至一些毫无根据的案情猜度，都是不必要有的“态度”。这些态度，只能加深亲友和同学的悲痛，制造社会恐慌情绪，并不会对破案有任何益处。”

    “那为什么媒体会做这些报道呢？前段时间的蓉城女司机别车案也是，连开房记录都查出来了，也是和事件毫无关系的有“态度”的内容。”一个同学忍不住发问道。

    她提到的是前一阵蓉城闹得很厉害的女司机多次别车被打一事，当时也是这样，全国媒体关注，从习惯到道德到法律轮了一遍，中间不知道哪家媒体还把对方开房记录隐私也爆了出来。

    “对，媒体为什么要做这些呢？甚至有的媒体，特别是我们早期的一些网络媒体、娱乐八卦，除了这些不必要的扩展，还会出现一些哗众取宠的、夸张不实的报道？”

    主讲人扩展了他的问题，然后自己作出回答：

    “因为媒体要生存，新闻报道要被传播，就需要更多人购买、阅读，看的人多了才谈得上达到传播职能。更实际一点的是，看的人多，才能有更多广告商投入广告费，维持媒体的生存和发展。所以我们必须去迎合读者的口味，报道读者想看的话题，这就和媒体的基本道德形成了矛盾。

    媒体认为读者想看而制作的那些版面，读者的确可能会关注和讨论。但，这些是读者真正想要的、需要的，还是因为媒体的不断推送引导出现的需求？新闻人要做社会活动家，还是社会记录者？是只传播客观事实，还是要有责任的引导舆论……这又是另外一个矛盾了。”

    讲到这他停了一下，好像是在思索该不该说，该说到多深，最终还是决定把社会现实和矛盾的方面，提前显露给这些象牙塔的学子们。

    “这两个矛盾也许会在新闻媒体的发展中持续很久。

    一个好的媒体，是要能做到在这些矛盾中把握一个合适的尺度，既要履行媒体的职责，又要让读者乐意看，乐意买。

    这不是一件容易的事情，也许不仅需要我，需要我们现在已经在媒体岗位上的同事，还需要在座的各位同学的毕生努力。

    你们下来也可以想想，是否能一直坚持自己的新闻理想，又是否愿意去写读者爱看的、能被传播的报道？是否愿意去为供职媒体拉广告，是否偶尔也愿意把丰厚的奖金、广告费提成，换成一两则不夸大、不扭曲的真实的，也许没人看的报道？

    所以，同学们，好好想想，如果不能承担这些矛盾，如果没有一个新闻人的基础理想，也没有一个敢面对社会现实的坚强心灵，现在想改行还来得及。

    毕竟一个行业的健康发展，是需要一大批有职业道德的人支撑，也需要一大批人为它提供发展资金。

    也许今天探讨的内容深了一点，可能会打击一些有新闻理想的同学。但等你们进入媒体之后就会知道，早一点思考这些问题，对你们，对媒体行业都会有好处。”

    听完他的讲演，很多同学们都沉默了。也许他们是真的开始了思考。

    张星原也不得不对这人心生敬佩。

    她只是从个人角度，看到了大众媒体现存的一些弊病，表达的是自己的不满，其实并没有比那些只看得到真善美的学生高明多少。而他却是从整个媒体行业的发展高度，来看待，和平衡着这些问题。

    不论观点的对错，就他所站的高度，就不是一般人说得出来。

    这场讲座，真是没有白来！

    接下来主讲人又谈到几个议题，张星原都听得认真专注，到讲座结束时已过了两个多小时，她却感觉时间过得太快，意犹未尽。

    大家都陆续起身准备离场，还有几个人在讲台前跟主讲人谈着什么，张星原也站起来，打算跟着大部队离开。

    主讲人突然看向她这边，说：“最后进来那位同学，请留一下。”

    “我…我吗？”张星原左右看看，对这个突发情况有点惊诧，不敢确定他是不是真的在叫自己。

    “对，就是你，张星原同学。”

    他…他他竟然知道我的名字？！